نظریه مشورتی ۷/۹۹/۱۶۱۹
ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه — مورخ ۱۳۹۹/۱۱/۰۱
پرسش
با توجه به ماده 134 اصلاحی قانون مجازات اسلامی چنانچه شخصی مرتکب دو فقره جرم مختلف با مجازات یک سال حبس شود؛ مانند جعل سند عادی و استفاده از سند مجعول موضوع ماده 536 قانون مجازات اسلامی کتاب )تعزیرات یا توهین موضوع ماده 608 اصلاحی و افتراء موضوع ماده 697 همین قانون، اگر دادگاه در مقام صدور حکم برای جعل و استفاده از سند مجعول یا توهین و افترا هر کدام یک نوع و به یک میزان مجازات را تعیین کند، با توجه به این که در ماده 134 قانون مجازات اسلامی صرفا به مجازات اشد اشاره شده است و در این خصوص ساکت است، آیا هر د و مجازات اجرا می شود یا یکی از مجازات ها؟
پاسخ
در فرض تعدد جرایم ارتکابی مختلف، دادگاه مجازات هر یک از جرایم ارتکابی را مطابق ضوابط مقرر در بندهای»ب « و»پ « ماده 134 )اصلاحی 23/2/1399( قانون مجازات اسلامی تعیین می کند و چون مطابق بند»ث « ماده مذکور فقط»م جازات اشد مندرج در دادنامه «قابل اجرا است، لذا مجازات های تعیین شده در دادنامه با عنایت به شاخص های مقرر در ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و تبصره های آن با هم مورد مقایسه قرار می گیرد تا مجازات اشد مشخص شود؛ چنانچه همه مجازات های تعیین شده در دادن امه از نظر نوع، میزان و آثار یکسان باشد، موضوع مجازات اشد در این حالت منتفی است )موضوعیت ندارد( و یکی از مجازات های تعیین شده به مرحله اجرا در می.آید دکتر احمد محمدی باردئی
مواد قانونی مورد اشاره
- ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۵۳۶ کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی (تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده)
- ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی
نظریه مشورتی ۷/۹۹/۱۶۱۹ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پروندهتان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا میکند و تحلیلی میدهد که هر استنادش با متن قانون راستیآزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.
نظریات مشورتی الزامآور نیستند ولی رویهٔ دادگاهها را نشان میدهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.