⚖ هوشیار وکیل

نظریه مشورتی ۷/۹۹/۹۴۷

ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه

پرسش

- با ت وجه به ماده 36 قانون آیین دادرسی کیفری، چنانچه در دادگاه بخش دو نفر قاضی یکی به عنوان رئیس شعبه اول و دیگری به عنوان رئیس شعبه دوم ) نه دادرس( مشغول به کار باشند، آیا آراء صادره از سوی رئیس دادگاه بخش از جهت تجدید نظرخواهی یا بایستی به رئیس شعبه دوم ابلاغ شود و از سوی این مقام قابل اعتراض است؟ 2 -در پرونده هایی که به صورت مستقیم در دادگاه اعم از کیفری یک و دو مطرح می شود آیا آراء صادر شده از ناحیه دادستان قابل اعتراض است؟

پاسخ

1 - با عنایت به هدف مقنن از حکم مذکور در ذیل ماده 336 قانون آیین دادرسی کیفری م صوب 1392 مبنی بر نظارت دادستان بر اجرای صحیح قانون در محاکم است؛ ضمن الغاء خصوصیت از عبارت»دادرس علی البدل « مذکور در این ماده، در مواردی نظیر فرض سؤال که دادگاه بخش دارای دو رئیس شعبه و فاقد دادرس علی البدل است؛ تجدید نظرخواهی نسبت به آراء صادره از سوی رئ یس حوزه قضایی بخش با رئیس شعبه دیگر است و آراء باید به وی ابلاغ شود .صادره 2 - طرح مستقیم پرونده در دادگاه با توجه به اطلاق بند»پ « ماده 433 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 منافی حق تجدید نظرخواهی دادستان نیست .، دکتر احمد رفیعی مدیرکل حقوقی قوه قضاییه

مواد قانونی مورد اشاره

نظریه مشورتی ۷/۹۹/۹۴۷ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پرونده‌تان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا می‌کند و تحلیلی می‌دهد که هر استنادش با متن قانون راستی‌آزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.

نظریات مشورتی الزام‌آور نیستند ولی رویهٔ دادگاه‌ها را نشان می‌دهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.