نظریه مشورتی ۷/۹۹/۹۳۴

شخصی در سال 1395 با توجه به دلایل و شواهد موجود در پرونده به قتل می رسد علی رغم تحقیقات مقدماتی انجام شده قاتل شناسایی نمی شود و به جهت اینکه موضوع مشمول ماده 104 ق.آ.د.ک نیست تحقیقات همچنان ادامه دارد اولیاءدم در راستای ماده 487 ق.م.ا تقاضای پرداخت دیه از بیت المال را دارند با توجه به ماده 85 ق.آ.د.ک در آن قید شده پس از اتخاذ تصمیم قانونی راجع به سایر جهات پرونده به دستور دادستان برای صدور حکم مقتضی به دادگاه ارسال می شود منظور از اتخاذ تصمیم قانونی راجع به سایر جهات چیست؟ آیا لزوما می بایست رای نهایی در پرونده صادر گردد که در این پرونده مقدور نیست یا دستور برای تکمیل تحقیقات و شناسایی متهم پرونده اتخاذ تصمیم محسوب می گردد؟

جناب آقای حیدری بازپرس محترم شع به اول دادسرای عمومی و انقلاب اراک با سلام و دعای خیر؛ بازگشت به استعلام شماره 9012/8958/3005 مورخ 1399/6/29 به شماره ثبت وارده 934 مورخ 1399/6/29، نظریه مشورتی این اداره کل به شرح زیر اعلام می:شود مراد مقنن از عبارت»اتخاذ تصمیم قانونی راجع به سای ر جهات « مذکور در ماده 85 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با عنایت به مواد 8 و 9 قانون موصوف، اتخاذ تصمیم قانونی مقتضی راجع به دعوای عمومی )حیثیت عمومی( جرم است که حسب مورد با توجه به»نوع جرم ارتکابی « و»کیفیت ادله « و»محتوای پرونده « متفاوت است و در فرض استعلام که متهمین شناسایی نشده اند، صرف عدم شناسایی آن ها مجوز ختم تحقیقات و بایگانی کردن پرونده نیست و پرونده از این حیث مفتوح خواهد بود لذا با تهیه بدل مفید پرونده تحقیقات باید به منظور شناسایی متهمین ادامه یابد. ولیکن این امر مانع از ارسال پرونده به داد گاه کیفری یک به دستور دادستان جهت صدور حکم به پرداخت دیه از بیت المال نیست و دادگاه مکلف است بدون کیفرخواست به این امر رسیدگی .کند دکتر احمد رفیعی مدیرکل حقوقی قوه قضاییه