نظریه مشورتی ۷/۹۹/۵۱۳
ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
پرسش
چنانچه در یک شعبه تجدید نظر استان به لحاظ مبانی حقوقی حاکم بر موضوع اعم از کیفری و حقوقی و با توجه به سکوت ابهام اجمال قوانین میان دو مستشار و رییس شعبه به نحوی اختلاف نظر حاصل شود که حداقل دو نفر با یکدیگر هم نظر نشده اند تا رای صادر کنند آیا امکان ارجاع به مستشار دیگری وجود دارد یا اینکه در هر صورت با لحاظ ماده 426 قانون آیین دادرسی کیفری اعضای اصلی شعبه باید به هر نحو با یکدیگر هم عقیده شده و اخذ تصمیم .نمایند
پاسخ
با عنایت به ماده 395 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ناظر به ماده 426 این قانون چنانچه در شعب دادگاه تجدیدنظر استان، اکثریت آراء به منظور مشارکت در صدور رأی حاصل نشود مطابق قسمت اخیر ماده 395 موصوف یک عضو مستشار دیگر توسط مقام ارجاع اضافه می.شود دکتر احمد رفیعی مدیرکل حقوقی قوه قضاییه
مواد قانونی مورد اشاره
نظریه مشورتی ۷/۹۹/۵۱۳ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پروندهتان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا میکند و تحلیلی میدهد که هر استنادش با متن قانون راستیآزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.
نظریات مشورتی الزامآور نیستند ولی رویهٔ دادگاهها را نشان میدهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.