نظریه مشورتی ۷/۹۹/۳۴۹
ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
پرسش
پرونده ای در دادگاه کیفری یک مبنی بر زنای محصن و محصنه تشک یل و دادگاه کیفری یک پس از انجام رسیدگی در خصوص اتهام زنای محصن و غیر محصن حکم بر برائت صادر و لکن در خصوص اتهام زنای غیر محصن و غیر محصنه و نیز رابطه نامشروع مبادرت به صدور حکم محکومیت می نماید و در آخر رای صادره را قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور اع لام می کند و صرفا متهمان نسبت به محکومیت خود اعتراض می کنند. آیا اعلام دادگاه کیفری یک مبنی بر قابل فرجام خواهی بودن پرونده در فرض مذکور در دیوان عالی کشور صحیح است یا اینکه این رای قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می باشد؟
پاسخ
مطابق رأی وحدت ر ویه شماره 787 مورخ 24/10/1398 هیأت عمومی دیوان عالی کشور، چنانچه جرمی به اعتبار یکی از بندهای ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در دادگاه کیفری یک مطرح گردد و دادگاه پس از رسیدگی به آن تشخیص دهد که عمل ارتکابی عنوان مجرمانه دیگری دارد و به این جرم رسیدگی و حکم مقتضی صادر نماید، این امر»تغییری در صلاحیت دیوان عالی کشور «در رسیدگی به فرجام خواهی از رأی مذکور ایجاد نمی.کند دکتر احمد محمدی باردئی
مواد قانونی مورد اشاره
نظریه مشورتی ۷/۹۹/۳۴۹ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پرونده‌تان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا می‌کند و تحلیلی می‌دهد که هر استنادش با متن قانون راستی‌آزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.
نظریات مشورتی الزام‌آور نیستند ولی رویهٔ دادگاه‌ها را نشان می‌دهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.