نظریه مشورتی ۷/۹۹/۳۳۲
ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
پرسش
در مورد عوارض کمیسیون ماده 77 مالک ساختمان برای پرداخت آن به شهرداری مراجعه می کند، در سال 1398 مالک پس از رؤیت صورت حساب نسبت به آن در کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری اعتراض می کند. رای در سال آتی صادر می شود و بخشی از عوارض کاهش می یابد مالک برای پرداخت مبلغ نهایی تقلیل یافته به شهرداری مراجعه می کند؛ اما عوارض مطابق نرخ سال جدید و با استدلال به ای ن که تاکنون عوارض پرداخت نشده و باید به جدید پرداخت شود، تقاضای پرداخت به نرخ روز دارد .نرخ 1 - آیا استدلال شهرداری درست است و می تواند پرداخت عوارض به نرخ جدید را مطالبه کند؟ 2 - آیا استنکاف شهرداری از اجرای رای کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری هی واجد وصف مج رمانه است؟
پاسخ
معاون محترم منابع انسانی دادگستری کل استان یزد با سلام و دعای خیر؛ بازگشت به استعلام شماره 9030/880/500 مورخ 1399/3/17 به شماره ثبت وارده 332 مورخ 1399/3/18، نظریه مشورتی کمیسیون قوانین عمومی و بین الملل این اداره کل به شرح زیر اعلام می:شود 1 - در فرض استعلام با توجه به لازم الاجرا بودن رأی قطعی کمیسیون موضوع ماده 77 قانون شهرداری مصوب 1334 با اصلاحات و الحاقات بعدی در خصوص میزان عوارض دریافتی و چگونگی آن، شهرداری مکلف به اجرای رأی کمیسیون یادشده است و نمی تواند برخلاف رأی قطعی مزبور رفتارکند؛ بدیهی است رفع ابهام و اجمال از رأی صادره و یا رفع اشکال ناشی از اجرای رأی بر عهده کمیسیون مذکور است که رأی موضوع پرسش را صادر کرده .است 2 - نظریه مشورتی اکثریت کمیسیون قوانین عمومی و بین الملل: صرف استنکاف کارکنان شهرداری از اجرای رأی قطعی کمیسیو ن موضوع ماده 77 یادشده در قوانین عادی جرم انگاری نشده است؛ بدیهی است در صورت جلوگیری از اجرای آرای موصوف توسط مقامات و دیگر کارکنان شهرداری مطابق ماده 576 مجازات اسلامی )تعزیرات (قانون رفتار می.شود
نظریه مشورتی ۷/۹۹/۳۳۲ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پروندهتان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا میکند و تحلیلی میدهد که هر استنادش با متن قانون راستیآزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.
نظریات مشورتی الزامآور نیستند ولی رویهٔ دادگاهها را نشان میدهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.