نظریه مشورتی ۷/۹۹/۱۲۴۱

در ماده 493 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 مقرر شده است اعتراض به رأی داور مانع اجرای آن نیست؛ اما در ماده 490 این قانون آمده است که هر یک از طرفین حکم به بطلان رأی داور را بخواهد تا قطعی شدن حکم به بطلان رأی داور متوقف با توجه به مراتب فوق می:ماند؛ 1 - آیا میان مواد قانونی فوق تعارض وجود دارد؟ 2 - آیا صرف اعتراض به رأی داور مانع اجرای رأی داور می شود؟ 3 - آیا طرح درخواست دستور موقت برای توقف اجرای داور صحیح است و یا این که به سبب وجود نص خاص در خصوص شرایط و ارکان لازم برای توقف اجرای رأی داور، تقاضای توقف اجرای رأی داور از شمول نهاد دستور موقت خارج است؟

جناب آقای صلحی رئیس محترم شعبه چهاردهم دادگاه عمومی حقو قی قم با سلام و دعای خیر؛ بازگشت به استعلام شماره 22 مورخ 1399/08/10 به شماره ثبت وارده 1241 مورخ 1399/08/24 ، نظریه مشورتی این اداره کل به شرح زیر اعلام می:شود 1 و 2 - ماده 493 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ، ناظر به زمانی است که در جریان رسیدگی دادگاه بدوی به درخواست بطلان رأی داور، دادگاه قرار توقف یا منع اجرای رأی داوری را صادر کند؛ در حالی که هنوز راجع به موضوع بطلان رأی داور رأی صادر نکرده است؛ اما ذیل ماده 490 این قانون ناظر به زمانی است که دادگاه، رأی خود مبنی بر بطلان رأی داور را صادر کند و از این حیث، فارغ از رسیدگی باشد. در واقع ذیل ماده 490 یادشده به نوعی اثر اجرایی بخشیدن موقت به رأی صادره از دادگاه بدوی مبنی بر رأی داور است .بطلان - با توجه به اختیاری که قانون گذار در ماده 493 الذکر برا ی دادگاه در مورد صدور قرار توقف اجرا و اخذ تأمین از معترض در صورت اقتضاء پیش بینی کرده است، تقاضای صدور دستور توقف اجرا، مشمول مقررات مربوط به دادرسی فوری نیست و در این خصوص دادگاه طبق ماده 493 قانون یادشده عمل می.کند دکتر احمد رفیعی مدیرکل حقوقی قوه قضاییه