⚖ هوشیار وکیل

نظریه مشورتی ۷/۹۹/۱۰۵۵

ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه

پرسش

چنانچه بانک ها و کارکنان آن ها از موازین قانونی تخلف کرده و بدون احراز هویت افتتاح کننده حساب و عدم رعایت مقررات آیین نامه و بخشنامه های بانک مرکزی، دسته چک برای متقاضی صادر کنند و در این راستا اشخاص ثالث به جهت قبول چک های صادره به اعتقاد اعتبار داشتن آن ها متحمل ضرر و زیان شوند، از آن جا که بند»ج « ماده 35 قانون پولی و بانکی کشور تأکید دارد که چنانچه فرد خسارت دیده از عملیات بانکی مشتری بانک محسوب شود، مشمول جبران خواهد بود و نظر به نامعلوم بودن شمول عنوان مشتری براشخاص ثالث دارنده چک های صادره به نحو خواهشمند است نظریه ارشادی آن اداره کل را دراین اعلام فرمایید مو.صوف

پاسخ

جناب آقای آوندی قاضی محترم شعبه نهم دادگاه تجدید نظر استان گیلان با سلام و دعای خیر؛ بازگشت به استعلام شماره 1399034003438351 مورخ 1399/7/6 به شماره ثبت وارده 1055 مورخ 1399/7/15، نظریه مشورتی کمیسیون قوانین تجاری این اداره کل به شرح زیر اعلام می:شود با توجه به بند»ج « ماده 35 قانون پولی و بانکی کشور مصوب 1351 با اصلاحات و الحاقات بعدی، بانک در مقابل خساراتی که در اثر عملیات بانکی متوجه مشتریان می شود، مسئول جبران خسارت خواهد بود. در فرض سؤال که کارمند بانک بدون احراز هویت افتتاح کننده حساب و بدون رعایت مقررات و مصوبات بانک مرکزی برای متقاضی دسته چک صادر کرده است، شخصی که افتتاح حساب کرده و دسته چک دریافت داشته است، از مصادیق»مش تری « موضوع بند یاد شده محسوب می شود؛ اما دارنده چ ک، مشتری مذکور در این بند محسوب نمی شود. اطلاق عنوان شخص ثالث در تبصره 5 ماده 5 مکرر قانون اصلاح قانون صدور چک مصوب 1397 این برداشت است .مؤید دکتر احمد رفیعی

نظریه مشورتی ۷/۹۹/۱۰۵۵ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پرونده‌تان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا می‌کند و تحلیلی می‌دهد که هر استنادش با متن قانون راستی‌آزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.

نظریات مشورتی الزام‌آور نیستند ولی رویهٔ دادگاه‌ها را نشان می‌دهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.