نظریه مشورتی ۷/۹۸/۹۹۸

در فرضی که دارنده ثالث با حسن نیت علیه صادرکننده چک طرح دعوی مطالبه وجه نماید و صادرکننده در مقام دفاع بیان کند که نسبت به چک موضوع دعوی شکایت خیانت در امانت مطرح شده و شخص انتقال دهنده چک به ثالث بابت این جرم محکومیت قطعی یافته و در رأی صادره به شماره چک نیز تصریح شده است، تکلیف دادگاه در این خصوص چیست؟ آیا دا رنده چک ثالث مستحق وجه چک است؟

بازگشت به استعلام شماره 31 /ک مورخ 1398/6/21 به شماره ثبت وارده 998 مورخ 1398/6/23 ، نظریه مشورتی این اداره کل به شرح زیر اعلام می :گردد با توجه به اصل غیرقابل استناد بودن ایرادات در برابر دارنده با حسن نیت اسناد تجاری و وصف تجریدی آن ، این اسناد پس از صدور، از منشاء خود منفک می شوند و بر ای ن اساس صادرکننده یا ظهرنویس یا ضامن نمی توانند در برابر دارنده با حسن نیت به روابط شخصی مالی فی مابین خود، استناد نمایند؛ مگر این که تحصیل مجرمانه سند به موجب رأی قطعی دادگاه کیفری محرز شود بنابراین در فرض سوال اثبات بزه خیانت در امانت، موجب عدم مسؤولیت کی فری و حقوقی صادرکننده است؛ اما دارنده با حسن نیت می به ید ماقبل خود مراجعه نماید .تواند دکتر محمد علی شاه حیدری پور مدیرکل حقوقی قوه قضاییه