نظریه مشورتی ۷/۹۸/۱۸۱۰

وفق ماده 395 قانون آیین دادرسی کیفری، در دادگاه کیفری یک و نیز تمامی مواردی که رسیدگی مرجع قضایی با قضات متعدد پیش بینی شده، ملاک در انشای رأی نظر اکثریت اعضا است. آیا مراد نظر اکثریت اعضاء دایر بر محکومیت یا برائت متهم است یا این که اگر همه اعضاء عقیده بر محکومیت داش ته باشند؛ لیکن در تعیین و میزان مجازات اختلاف نظر داشته باشند را نیز شامل می شود؟ در صورت اتفاق نظر اعضاء در محکومیت متهم و اختلاف نظر آنان در تعیین میزان مجازات وی، آیا باید عضو مستشار دیگری توسط مقام ارجاع اضافه شود؟

منظور از عبارت»اگر نظر اکثریت به شرح فوق حاصل نشود، یک عضو مستشار دیگر توسط مقام ارجاع اضافه می شود « در ماده 395 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 ، اعم از این است که هیأت قضایی در خصوص بزهکاری یا عدم بزهکاری و یا چگونگی و میزان مجازات تعیینی برای متهم و برخورداری وی از نهادهای ارفاقی نظیر تخفیف یا تعلیق مجازات به اتفاق آرا نرسند؛ که در این صورت باید مطابق ماده پیش گفته، قاضی سوم به هیات ملحق شود تا مذاکره ادامه پیدا کرده و اکثریتی درخصوص موضوع ایجاد شود و سپس بر اساس نظر اکثریت مطابق ماده 404 قانون یادشده، انشای رأی شود. بنابراین چنانچه در خصوص تعیین مجازات یا استفاده از تأسیس هایی مانند تعلیق یا تعویق مجازات و غیره نیز به تفاهم نرسند، اضافه شدن عضو سوم امری است اجتناب.ناپذیر دکتر احمد محمدی باردئی