نظریه مشورتی ۷/۹۸/۱۳۷۲
ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
پرسش
برابر ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 یکی از عناصر و شرایط لازم برای منظور نمودن خسارت تأخیر تأدیه در رأی، احراز تمکن مدیون است آیا مقصود تمکن مطلق و کامل استد یا تمکن نسبی نیز کفایت می کند./ع
پاسخ
مستفاد از ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه¬ های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 آن است که الزام مدیون به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه فرع بر آن است که وی به¬ رغم تمکن مالی از پرداخت دین امتناع کند؛ از سوی دیگر صدور حکم مبنی بر اعسار کلی و یا تقسیط دین از سوی دادگاه دلالت بر آن دارد که عدم پرداخت دین از طرف مدیون به علت عدم تمکن بوده و وی مستنکف ا ز پرداخت تلقی نمی¬ شود؛ بنابراین در صورت صدور حکم مبنی بر اعسار مطلق مدیون و یا صدور حکم به تقسیط دین نسبت به میزانی¬ که دادگاه با احراز عدم تمکن مدیون حکم بر تقسیط آن صادر می¬کند، خسارت تأخیر تأدیه تعلق نمی¬گیرد. اضافه می¬ شود در فرضی که محکوم¬علیه در پرداخت اقساط تعیین شده و یا مبلغی که دادگاه تمکن مالی محکوم¬ علیه نسبت به پرداخت دفعی آن را احراز کرده است تأخیر کند، ماده 522 یاد شده قابل اعمال به نظر می¬ .رسد
مواد قانونی مورد اشاره
نظریه مشورتی ۷/۹۸/۱۳۷۲ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پروندهتان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا میکند و تحلیلی میدهد که هر استنادش با متن قانون راستیآزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.
نظریات مشورتی الزامآور نیستند ولی رویهٔ دادگاهها را نشان میدهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.