نظریه مشورتی ۷/۹۸/۱۱۳۶

با تعیین وقت رسیدگی و در بررسی های لازم رئیس شعبه دادگاه تجدیدنظر به نقض حکم محکومیت و صدور حکم برائت عقیده دارد؛ اما مستشار شعبه به تأیید حکم محکو میت نظر دارد. با معرفی مستشار دیگر ایشان نظر به تعیین وقت رسیدگی و تحقیق از شهود دارد. پس از رسیدگی بعدی رئیس شعبه به نظر قبلی خود مبنی بر برائت باقی و مستشار معرفی شده نظر به تأیید رأی دارد. با توجه به این که در روز رسیدگی مستشار شعبه که نظر به تأیید رأی داشته در مرخصی بوده و مستشار معرفی شده با نظر او موافق می باشد، آیا باید پرونده به مستشار سوم ارجاع شود یا این که دو مستشار قبلی فردای آن روز یا در مهلت 7 روز قانونی باید انشای رأی کنند؟

بازگشت به استعلام شماره 98/1081 مورخ 1398/7/3 به شماره ثب ت وارده 1136 مورخ 1398/7/14 ، نظریه مشورتی کمیسیون آیین دادرسی مدنی این اداره کل به شرح زیر اعلام می :گردد در فرض سؤال که به لحاظ اختلاف نظر رئیس و مستشار شعبه دادگاه تجدید نظر، مستشار دیگری ضمیمه شده و النهایه برای تعیین وقت رسیدگی و تحقیق از شهود اتخاذ تص میم شده است و پس از جلسه مذکور رئیس شعبه و مستشاری که به شعبه معرفی شده است باز هم اختلاف نظر دارند، باید بلافاصله موضوع به رئیس یا سرپرست دادگاه های تجدید نظر جهت انضمام مستشار سوم منعکس شود و انتظار برای بازگشت مستشار شعبه از مرخصی وجهی ندارد. دکتر محمد علی شاه حیدری پور مدیرکل حقوقی قوه قضاییه