نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۵/۱۷۸

آیا آرای صادره از دادگاه تجدیدنظر در خصوص دعوای ابطال رأی کمیسیون موضوع ماده ٢ آیین نامه اجرایی قانون ابطال اسناد و فروش رقبات، آب و اراضی موقوفه مصوب ١ ٣ ٧ ٤ / ٢ / ٣ با اصلاحات و الحاقات بعدی؛ اعم از تأیید دادنامه بدوی مبنی بر رد اعتراض خواهان نسبت به رأی کمیسیون و یا نقض آن و ابطال رأی کمیسیون، قابل فرجام خوا هی است؟

همانگونه که در متن رأی وحدت رویه شماره ٥ ٠ ٨ مورخ ١ ٣ ٦ ٧ / ٣ / ٤ هیأت عمومی دیوان عالی کشور تصریح شده است؛ » قانون ابطال اسناد فروش رقبات، آب و اراضی موقوفه مصوب ١ ٣ ٦ ٣ و آیین نامه اجرایی آن ناظر به اسناد فروش موقوفات و تبدیل آنها به ملک است . صلاحیت کمیسیون ماده ٢ فصل دوم آیین نامه موصوف هم تشخیص مشروع یا نامشروع بودن فرو ش مزبور می باشد که مستلزم عدم وجود اختلاف در اصل وقفیت است ... « ، بنابراین احکام راجع به دعوای ابطال رأی کمیسیون موضوع ماده ٢ ) اصلاحی ١ ٣ ٨ ١ / ١ ٢ / ٢ ٨ ( آیین نامه یادشده که ناظر به تشخیص مشروع یا نامشروع بودن فروش یا تبدیل رقبات موقوفه است، از شمول بند » الف « ماده ٣ ٦ ٨ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ١ ٣ ٧ ٩ خروج موضوعی دارد و با توجه به اصل عدم قابلیت فرجام آرای دادگاه های تجدیدنظر استان؛ به شرح مذکور در صدر این ماده، احکام یادشده قابل فرجام خواهی نیست . دکتر محمدعلی شاه حیدری پور مدیر کل حقوقی قوه قضاییه