نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۴/۶۴۱

چنانچه در قرارداد وکالت شرط شود وکیل در صورتی مستحق دریافت حق الوکاله است که محکوم به ا ز جمله م هریه وصول شود؛ اما پس از اقدامات وکالتی وکیل؛ از جمله پیگیری صدور قرار تأمین خواسته، تقدیم دادخواست مطالبه مهریه، حضور در جلسات رسیدگی و صدور دادنامه، موکل با حضور وکیل و یا بدون حضور وی، مهریه خود را در قبال دریافت وکالت در امر طلاق یا هر موضوع ما لی یا غیر مالی دیگری به زوج بذل یا ابراء کند، آیا وکیل مستحق دریافت حق الوکاله است؟

در فرض سؤال که در قرارداد حق الوکاله شرط شده است در صورت وصول مهریه، وکیل مستحق دریافت حق الو کاله است؛ اما زوجه پس از صدور رأی قطعی، مهریه خود را در قبال اعطای وکالت به وی در امر طلاق یا هر موضوع مالی یا غیر مالی دیگری بذل کرده است؛ از آنجا که با صدور رأی به محکومیت زوج به پرداخت مهریه و قطعیت موضوع وکالت انجام شده است و اقدام بعدی زوجه در بذل مهریه در قبال وکالت در طلاق و یا مانند آن، عرفا آن، تصرف در مهریه محسوب می شود و این امر نمی تواند مسقط حق وکیل در دریافت حق الوکاله باشد . دکتر محمدعلی شاه حیدری پور مدیر کل حقوقی قوه قضاییه