نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۴/۶۱۳
ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
پرسش
صدور حکم به ضبط مال موضوع تبصره یک ماده 562 قانون مجازات اسلامی )تعزیرات( مصوب 1 ٣ 75 و صدر تبصره 2 ماده واحده قانون ضرورت اخذ مجوز برای ساخت، خرید و فروش، نگهداری، تبلیغ و استفاده از دستگاه فلزیاب مصوب 1 ٣ 7 ٩ ، در صلاحیت کدام مرجع قضایی است؟
پاسخ
نظر به این که ضبط اموال تاریخی- فرهنگی موضوع حکم مقرر در تبصره یک ماده 562 قانون مجازات اسلامی )تعزیرات( مص وب 1 ٣ 75 و ضبط و مصادره دستگاه فلز یاب موضوع صدر تبصره 2 ماده واحده قانون ضرورت اخذ مجوز برای ساخت، خرید و فروش، نگهداری، تبلیغ و استفاده از دستگاه فلز یاب مصوب 1 ٣ 7 ٩ ، نوعی مجازات کیفری است؛ لذا چنانچه صرفا بزه های موضوع مواد در مرجع قضایی مطرح شود یاد،شده با لحاظ ماده 1 ٩ قانون مجازات اسلامی مصوب 1 ٩ ٣2 و قسمت اخیر تبصره ٣ این ماده، جرم درجه هفت محسوب می ،شود که مطابق ماده ٣ 40 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1 ٩ ٣2 و تبصره یک ماده 12 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1402 ناظر به بند 10 ماده 12 این قانون، مستقیما در دادگاه صلح مورد رسیدگی قرار می.گیرد دکتر محمدعلی شاه حیدری پور مدیر کل حقوقی قوه قضاییه
مواد قانونی مورد اشاره
نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۴/۶۱۳ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پروندهتان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا میکند و تحلیلی میدهد که هر استنادش با متن قانون راستیآزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.
نظریات مشورتی الزامآور نیستند ولی رویهٔ دادگاهها را نشان میدهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.