نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۴/۵

آیا دعوای اثبات حیله و تقلب در دادرسی ) بند 5 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ( باید به صورت مستقل در ابتدا مطرح و رسیدگی شود و در صورت اخذ حکم قطعی، به استناد آن اعاده دادرسی صورت گیرد و یا آنکه می توان در همان دعوای راجع به اعاده دادرسی ابتدا خواسته اثبات حیله و تقلب و در ادامه درخواست اعاده دادرسی را مطرح کرد؟ آیا خواهان می تواند به تشخیص خود هر یک از این دو شیوه را انتخاب کند؟ اس خ :پ اولا، درخواست اعاده دادرسی موضوع بند 5 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ، پس از اثبات رفتار حیله آمیز یا متقلبانه به عمل می آید؛ بنابراین، این رفتار باید قبلا اثبا ت ش ده باشد؛ هرچند اثبات این رفتار در تمام موارد مستلزم تقدیم دادخواست حقوقی نمی باشد و ممکن است رفتا ر مذکور در پرونده کیفری ثابت شود . ثانیا، با توجه به حکم مقرر در ماده 429 قانون یادشده مبنی بر اینکه ابتدای مهلت اعاده دادرسی، تاریخ ابلاغ حکم نهایی مربوط به ا ثبات حیله و تقلب است، درخواست اعاده دادرسی باید پس از صدور حکم نهایی بر اثبات حیله و تقلب تقدیم شود دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه