نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۴/۳۰۴

در مواردی که حکم بر مسدودی و مسلوب المنفعه کردن چاه غیر مجاز صادر می شود، از آنجا که چنین چاه هایی عمدتا دارای تجهیزات و ادواتی است و تخلیه چاه پیش از پر و مسلوب المنفعه کردن از طریق وسایلی چون جرثقیل توسط نیروهای عملیاتی بوده و این امر زمان،بر موجب تنش و درگیری و تمرد نسبت به مأمورین و ارتکاب جرایمی این چنینی می و نظر به اینکه اجرای عملیات در چنین مواردی مستلزم اقدام فوری است ،شود چنانچه پیش از عملیات اجرایی با در اختیار قرار دادن مهلت متعارف و قابل توجه به محکوم علیه برای خارج کردن ادوات و تجهیزات خود از چاه وی اقدامی در این خصوص ننماید، آیا می توان چاه را با همان حالتی که دارد پر و مسلوب المنفعه کرد و عدم اقدام فرد را نوعی اقدام علیه خود تلقی کرد؟ اس خ :پ در فرض سؤال که حکم قطعی بر مسلوب المنفعه کردن چاه غیر مجاز صادر شده است، مرجعی که اجرای حکم را بر عهده دارد باید با توجه به مفاد حکم صادره و با رعایت قوانین و مقررات، به گونه ای رفتار نماید که به اشیاء و اموالی که متعلق به محکوم علیه بوده و دادگاه حکم به شدن آن صادر نکرده است م،عدوم آسیب وارد نشود؛ بر این اساس از آنجا که پیشنهاد مطرح شده در استعلام مبنی بر پر و مسلوب المنفعه کردن چاه به هم راه ادوات و تجهیزات موجود در آن، مستلزم آسیب یا معدوم شدن برخی اموال محکوم علیه است، منطبق بر قانون نیست . شایسته ذکر ا ست چنانچه موضوع مشمول بند » ث « ماده 40 قانون برنامه پنجساله هفتم پیشرفت جمهوری اسلامی ایران مصوب 1403 باشد، مطابق همین بند و آیین نامه اجرایی آن مصوب 7 / 2 / 1404 هیأت وزیران رفتار می شود . دکتر محمدعلی شاه حیدری پور مدیر کل حقوقی قوه قضاییه