نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۳/۸۷۴

چنانچه پس از صدور حکم قطعی و مردود شدن اعاده دادرسی از سوی محکوم علیه، حکم اجرا شود؛ اما پس از گذشت سال های طولانی، محکوم له با اقرار به تقلب پیچیده در دادرسی ) تقلب از نوع پرداخت رشوه به کارشناس فنی و انحراف در نظر کارشناسی، قسم دروغ یا نفی علم منتسب به خودش در مقام خواهان ( ، مقر به عدم ذی خودش شود ،حقی خواهشمند است به پرسش های زیر پاسخ دهید : 1 - آیا این اقرار جهت جدید برای پذیرش اعاده دادرسی موضوع ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 است؟ 2 - چنانچه محکوم له با اقرار به پرداخت مبلغی بابت تحصیل این رأی متقلبانه، متعهد شود تا کسب حلالیت نماید و به این تعهد خود عمل نکند، آیا طرف مقابل حق دادخواه ی و مطالبه این مبلغ را دارد؟ آیا این دعوا قابلیت استماع دارد یا به سبب مخالفت با منطوق حکم قابل استماع نیست؟ 3 - چنانچه بر اساس اقرارنامه اعاده دادرسی قبول نشود، آیا دعوای مطالبه ضرر و زیان از سوی محکوم علیه سابق بابت این اقدام و فعل زیانبار و بر مبنای قواع د مسؤولیت مدنی قابل استماع است؟ اس خ :پ 1 - اولا، اثبات حیله و تقلب موضوع بند 5 ماده 426 و ماده 429 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ، با اثبات رفتار حیله آمیز یا متقلبانه به عمل می آید؛ بنابراین، دعوا باید برای اثبات ا ین رفتار اقامه شود . ثانیا، در فرض سؤال، پرداخت وجه به کارشناس برای اظهارنظر بر خلاف واقع و یا اتیان سوگند دروغ، از مصادیق رفتارهای متقلبانه موضوع بند 5 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 است . 2 و 3 - پرسشهای مطرح شده نشأت گرفته از ابهام در مقررات نیست و تطبیق احکام قانونی بر مصادیق خارجی از عهده این اداره کل خارج و بر عهده مرجع رسیدگی کننده است . دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه