⚖ هوشیار وکیل

نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۳/۶۴۵

ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه — مورخ ۱۴۰۳/۱۰/۰۴

پاسخ

در برخی موارد اموال خاصی؛ مانند قطعاتی از بالگرد و یا مواد نانویی، از سوی محکوم علیه معرفی می شود که به رغم تجدید عملیات مزایده، خریداری پیدا نمی شود و محکوم له رفع توقیف از مال به لحاظ عدم قابلیت فروش و به تبع آن اعمال ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394 و صدور دستور جلب محکوم علیه را درخواست می کند؛ آیا در چنین مواردی این درخواست قابلیت پذیرش دارد؟ اس خ :پ مقصود از معرفی مال توسط محکوم علیه یا شخص دیگری به منظور استیفای محکوم به، آن چنان مالی است که امکان فروش آن و است یفای محکوم به از آن میسر باشد . هرگاه به تشخیص دادگاه، فروش اموال معرفیشده به وسیله اجرای احکام امکان پذیر نباشد، با توجه به مقررات ماده 34 قانون اجرای احکام مدنی مصوب 1356 ، پذیرش این اموال به عنوان مال قابل فروش صحیح نیست . تشخیص قابلیت یا عدم قابلیت پذیرش مال معرفی شده برای وصول محک وم به و نیز موارد اعمال ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394 و انطباق قانون با مصادیق خارجی بر عهده مرجع ذی ربط است . دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه

مواد قانونی مورد اشاره

نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۳/۶۴۵ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پرونده‌تان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا می‌کند و تحلیلی می‌دهد که هر استنادش با متن قانون راستی‌آزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.

نظریات مشورتی الزام‌آور نیستند ولی رویهٔ دادگاه‌ها را نشان می‌دهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.