نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۳/۱۰۱۴

خواهان دارای دو وکیل دادگستری بوده و وکلا هم اختیار وکالت در توکیل داشته باشند و یکی از وکلا ،چنانچه به وکیل دادگستری دیگری اعطای وکالت نماید و وکیل یادشده به جای نام خواهان به عنوان موکل در قرارداد وکالت، نام خود را درج کند، خواهشمند است در این خصوص به پر سش های زیر پاسخ دهید : اولا، با توجه به ممنوعیت اخذ بیش از دو وکیل دادگستری در دعاوی حقوقی، آیا وکالت وکیل سوم به وکالت از شخص خواهان تلقی می شود و نمی توان به این وکالت ترتیب اثر داد و یا آنکه وکیل سوم، صرفا وکیل خود وکیل خواهان تلقی می شود و چنین فرضی با ایراد ممنوعیت معرفی بیش از دو نفر وکیل موضوع ماده 31 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 مواجه نمی باشد؟ ثانیا، چنانچه وکیل سوم، وکیل وکیل خواهان تلقی شود و نه وکیل خواهان، آیا شیوه اخیر در اعلام وکالت در دادگستری صحیح ا ست و آیا وکالت وی به عنوان وکیل وکیل خواهان باید مورد پذیرش دادگاه قرار گیرد و یا آنکه باید در ستون موکل به جای نام یکی از وکلای خواهان، باید نام اصیل ) خواهان ( درج شود؟ اس خ :پ از ماده 656 قانون مدنی چنین مستفاد است که اقدامات وکیل به نیابت از موکل بوده و خود وکیل در عمل انجام شده اصالتی ندارد و چنانچه وکیل خواهان در انجام موضوع وکالت، اختیار توکیل داشته باشد، وکیل جدید نیز وکیل خواهان است و در نتیجه، رابطه وکالتی بین خواهان و وکیل مع الواس طه برقرار می باشد و فوت، جنون و سفه وکیل اول در رابطه بین خواهان و وکیل مع الواسطه تأثیری ندارد؛ به همین سبب، وکیل مع الواسطه د ر شمار وکلای معرفی شده از سوی خواهان لحاظ و در محدودیت های عددی وکلا موضوع ماده 31 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 قرار می گیرد و در نتیجه وکالت وی تا زمان خارج شدن یکی از وکلای قبلی قابل پذیرش نمی باشد؛ مگر آنکه، موضوع مشمول ماده 44 همین قانون باشد و معرفی وکیل مع الواسطه صرفا برای شرکت در همان جلسه ای باشد که وکیل اول به سبب دعوت همزمان برای شرک ت در دو یا چند دادگاه دیگر، امکان حضور در این جلسه دادرسی را ندارد . دکتر محمدعلی شاه حیدری پور مدیر کل حقوقی قوه قضاییه