⚖ هوشیار وکیل

نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۲/۲۶۵

ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه — مورخ ۱۴۰۲/۰۴/۲۷

پاسخ

ک استع لا م : در خصوص ماده ٤ ٣ ٤ قانون مجازات اس لا می مصوب : ١ ٣ ٩ ٢ او لا ، با توجه به واژه » مرتکب « ، آیا فراری دادن » متهم « با وجود سایر شرایط، مشمول این ماده قانونی می گر دد؟ ،ثانیا با توجه به این که در صدر ماده قانونی مذکور، به واژه » دادگاه « اشاره شده است، آیا مقامات قضایی دادسرا ) مقامات تعقیب، تحقیق و اجرا ( نیز حق بازداشت عامل فرار را در راستای این ماده قانونی دارند؟ ثالثا، منظور از » بازداشت « عامل فرار، بازداشت در قالب دستور قضایی است یا قرار بازداشت موقت؟ س خ :پا او لا ، از سیاق ماده ٤ ٣ ٤ قانون مجازات اس لا می مصوب ١ ٣ ٩ ٢ ، خصوصا بخش اخیر این ماده و به کار بردن عبارت » صاحب حق قصاص « و این که در فصل اجرای قصاص است، استنباط می شود که موضوع ماده مذکور، درخصوص محکومین به قصاص است . ثانیا، ماده ٤ ٣ ٤ قانون مجازات اس لا می مصوب ١ ٣ ٩ ٢ ، جایگزین ماده ٢ ٦ ٧ قانون مجازات اس لا می ١ ٣ ٧ ٠ است . برابر ماده ٤ ٣ ٤ یاد شده دادگاه باید فراری دهنده را با درخواست صاحب حق تا زمان دستگیری مرتکب، بازداشت کند که با توجه به قید کلمه دادگاه و تکلیف مرجع مذکور، این بازداشت از اختیارات خاص دادگاه است و ارتباطی به دادسرا ندارد . ثالثا ، مقررات ماده ٤ ٣ ٤ قانون مجازات اس لا می مصوب ١ ٣ ٩ ٢ ، حکم خاص شرعی است که از مقررات آیین دادرسی کیفری در مورد بازداشت موقت، تبعیت نمی کند و در هر مورد باید به شقوق مختلف مذکور در آن، عمل شود . بدیهی است شرط اصلی بازداشت فراری دهنده یا ادامه بازداشت وی، مؤثر بودن آن در دسترسی به مرتکب اصلی است که در همه حال باید رعایت شود و تشخیص این امر به عهده مقام قضایی رسیدگی کننده است . دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه

نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۲/۲۶۵ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پرونده‌تان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا می‌کند و تحلیلی می‌دهد که هر استنادش با متن قانون راستی‌آزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.

نظریات مشورتی الزام‌آور نیستند ولی رویهٔ دادگاه‌ها را نشان می‌دهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.