نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۲/۱۶۱

بعضا مشاهده می شود که دادستان های محترم در تنظیم لیست کشیک توجه کافی به تمایز صلاحیت ذاتی دادستان و بازپرس ندارند. توضیح اینکه اگر چه با پیش بینی بازپرس ویژه قتل و دیگر جرایم موضوع ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری، دیگر مقامات قضا یی دادسرا را از اتخاذ تصمیم در چنین مواردی معاف می ک نند؛ اما از تعیین کشیک ویژه از میان دادستان، معاونین و دادیاران در خصوص مواردی که در صلاحیت ذاتی مقامات مذکور است؛ از جمله پرونده های اجرای احکام کیفری خودداری می کنند. به دیگر سخن از بازپرس نیز خواسته می شود همچون دیگر مقامات قضایی دادسرا در چنین پرونده هایی اتخاذ تصمیم کند. حال سؤال این است که آیا در اوقات کشیک، برای بازپرس صلاحیتی افزون بر صلاحیت مقرر قانونی به وجود می آی د و آیا می توان بازپرس را در وقت کشیک، جانشین دادستان تلقی کرد و ایشان را مجاز بلکه مکلف به اتخاذ تص میم در پرونده های اجرای احکام کیفری دانست؟

الف- با عنایت به مواد 484 و 489 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ، اجرای احکام کیفری از وظایف خاص دادستان است که این وظیفه را بر اساس ماده 88 قانون یاد شده، می تواند به معاون دادستان یا دادیار ارجاع کند؛ نه بازپرس که به دلالت ماده 92 تحقیق است .مرجع ب- با عنایت به تفکیک وظایف بازپرس )مرجع تحقیق( از دادستان )مرجع تعقیب( در فصل های سوم و چهارم قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، در فرض سوال، بازپر س در مقام قاضی کشیک نیز مجاز به اتخاذ تصمیم، خارج از چهارچوب وظایف خاص خویش نیست و از آن جا که اجرای احکام کیفری به دلالت مواد از وظایف دادستان است، بازپرس از ورود به قلمرو آن ممنوع است فوق.الذکر، روح اله رئیسی