نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۱/۵۲۶

1 - در صورتی که دادرس رسیدگی کننده با مسبب حادثه قرابت نسبی یا سببی تا درجه سوم از هر طبقه داشته باشد و نیز در صورتی که دادرس همسر و یا فرزند وی وراث مسبب حادثه باشند، آیا از موارد رد دادرس مذکور در ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 است؟2 - در بندها ی»الف « و»پ «ماده یاد ،شده قانونگذار در کنار عبارت»طرفین دعوی« ، از عباراتی مانند»شریک و معاون جرم « نیز بهره جسته است که چنین استنباط می شود منظور از»طرفین«، همان بزهکار و بزه دیده باشد وگرنه نیازی به قید عباراتی همچون شریک یا معاون جرم نبود؛ بر این اسا س، اولا، چرا مداخله کنندگان در وقوع بزه مانند شریک و معاون از بند»ث « ماده مذکور مستثنی شده اند؟ ثانیا، مطابق بند مذکور تکلیف مسبب حادثه چیست؟

1 و قسمت ثانیا از سؤال 2 - در صورتی که فردی به اتهام تسبیب در جنایت مورد تعقیب کیفری واقع شود و بین دادر س رسیدگی کننده به موضوع و متهم یکی از موارد رد دادرس مذکور در ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 وجود داشته باشد، با توجه به این که متهم )مسبب در جنایت( از جمله طرفین دعوا محسوب می شود، دادرس باید از رسیدگی امتناع ورزد و در فرض پرسش که برخی از موار د رد دادرس )بندهای»الف « و »پ « ماده 421 قانون وجود دارد، دادرس مکلف به امتناع از رسیدگی است پیش.گفته( 2 - اولا، ذکر عبارت»شریک یا معاون جرم « در بندهای»الف « و»پ « ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 به معنای خروج آن ها از طرفین دعوا نیست؛ بلکه تأکیدی بر این است که علاوه بر شاکی و متهم اصلی، شریک و معاون جرم نیز از جمله طرفین دعوا محسوب می شوند؛ بنابراین عبارت»طرفین دعوی « در بندهای ماده 421 قانون پیش گفته و از جمله بند»ث « این ماده شامل شریک و معاون جرم نیز می.شود دکتر احمد محمدی باردئی