نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۱/۲۵۸

چنانچه طرفین دعوا در مقام سازش در جلسه دادرسی چنین توافق کنند که شخص ثالثی به عنوان داور مرضی مبادرت به تعیین میزان مطالبات ادعایی خواهان نماید و پس از تعیین مبلغ از سوی داور ،الطرفین د ادگاه بر اساس مبلغ تعیینی از سوی داور، گزارش اصلاحی صادر کند، آیا پس از وصول نظر داور انتخابی ضرورتی به دعوت طرفین و اخذ توافق مجدد است یا آن که بر اساس توافق سابق و مبلغ تعیین شده دادگاه مجاز به صدور گزارش اصلاحی است؟ چنانچه قائل به ضرورت توافق مجدد باشی م و خوانده پس از دعوت، مبلغ تعیین شده از داور را نپذیرد، آیا بر توافق سابق و داوری صورت گرفته اثری مترتب خواهد بود؟ در فرض عدم ترتب اثر ،سوی آیا دادگاه می بایست رأسا وارد رسیدگی شود؟

1 و 2 - نظر به این که موضوع به شرح منعکس در استعلام از شمول مقررات راجع به داوری خارج است و مفروض آن است که طرفین در خصوص اصل دعوا و اختلاف به توافق رسیده و سازش کرده اند و موکول شدن تعیین مبلغ از سوی ثالث نیز خللی به این توافق وارد نمی کند، متعاقب اعلام نظر ثالث، دادگاه برای صدور گزارش اصلاحی با منعی مواجه نیست. بدیهی تعیین مبلغ از سوی ثالث باید به نحو مقتضی برای دادگاه محرز شود اس.ت دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه