نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۵۳۵

شخص»الف «در شهری به اتهام حمل و نگهداری مواد مخدر دستگیر می .گردد دادستان شهرستان شخصا اقدام به انجام تحقیقات مقدماتی و صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست می نماید و پرونده جهت صدور حکم به شعبه اول دادگستری ارسال و توسط رئیس محترم شعبه اول که رئیس دادگستری نیز می باشد تع یین وقت جهت رسیدگی اما قبل از تشکیل جلسه می،گردد، رئیس دادگستری شهرستان به جهت تغییر سمت به شهرستان دیگر ی منتقل و دادستان همان شهرستان که اقدام به صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست نموده به عنوان رئیس شعبه اول و رئیس دادگستری همان شهرستان منصوب می شود و نامبرده نیز به جهت اظهار نظر ماهوی و عدم وجود شع به و دادرس دیگر در همان پرونده، با صدور قرار امتناع از رسیدگی اقدام به ارسال پرونده به نزدیک ترین دادگاه می نماید دادگاه مذکور نیز پس از تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاع اقدام به صدور رأی می نماید. حال سوال این است که کدام دادستان در مقام اعتراض حق تجدیدنظرخوا هی نسبت به رأی اصداری را دارد؟ دادستان دادگاهی که در معیت دادگاه صادرکننده رأی است یا دادستانی که جرم در آن حوزه کشف و کیفرخواست صادر کرده است. همچنین این رأی در اجرای احکام کیفری کدام یک از شهرستان ها ب اید اجرا شود؟

مستنبط از مواد 26 ، 422 و 425 قان ون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ، این که دادرس دادگاه مردود بوده و به لحاظ نبود دادرس دیگر در حوزه قضایی پرونده به نزدیکترین حوزه قضایی ارسال شده است؛ نافی دادسرای محل وقوع جرم جهت اعتراض به حکم صادره و اجرای حکم نیست .صلاحیت