نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۱۶۱۱

شخصی به عنوان خیانت در امانت طرح شکایت نموده با این توضیح که بیان می دارد: یک فقره چک بابت مطالبات مشتکی عنه به صورت مدت دار در وجه وی صادر نموده و به ایشان تحویل دادم قبل از تاریخ سر رسید چک به جهت درخواست دارنده مبلغ چک را نقدا به ایشان پردا خت نمودم و به جهت در دسترس نبودن چک، قرار بر این شد که وی لاشه چک را در اولین فرصت مسترد نمایند و لیکن در تاریخ سر رسید چک متوجه شدم که ایشان چک را به بانک ارایه و گواهی عدم پرداخت گرفته اند. با این وصف آیا عمل ارتکابی مشمول بزه خیانت در امانت می گردد؟در ص ورت من قی بودن

موضوع با کدام یک از عناوین اتهامی تطابق دارد؟

پاسخ: ماده 674 قانون مجازات اسلامی )تعزیرات( مصوب 1375 از واژه»سپردن « برای تحقق جرم خیانت در امانت استفاده نکرده، بلکه فعل مجهول» داده شده « را به کار برده است که»سپردن «فرد اجلای آن است. د ر نتیجه آنچه مد نظر قانونگذار بوده است، وجود رابطه امانی به هر طریق اعم از قراردادی یا قانونی است و هر زمان که به تشخیص مرجع قضایی رابطه حقوقی امانت )امانت قانونی، قراردادی یا عرفی( بین طرفین احراز شد، با تحقق دیگر شرایط قانونی ،آور جرم خیانت در امانت تحقق می.یابد بنا به مراتب فوق در فرض سؤال که متعاقب تسویه حساب طرفین، همچنان چک در ید دارنده باقی مانده است، در صورت عدم استرداد یا استفاده از آن و با حصول دیگر شرایط بزه خیانت در امانت، به تشخیص مرجع قضایی رفتار ارتکابی می تواند مشمول عنوان مجرمانه موضوع ماد ه 674 قانون مجازات اسلامی)تعزیرات( مصوب 1375 گیرد .قرار دکتر احمد محمدی باردئی