نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۱۱۹۲

احتراما در پی وصول دادخواست اعتراض ثالث اجرایی، قاضی شورای حل اختلاف اقدام به صدور حکم بر محکومیت می نماید و متعاقبا مورد تجدید نظر خواهی قرار می گیرد و دادگاه حقوقی )تجدید نظر( به دلایل شکلی، قرار رد دعوا صادر می کند. سپس با تقدیم دادخواست مجدد به همان شعبه، قاضی سابق شورا حکم بر محکومیت صادر می ک ند و مجددا رأی مورد تجدید نظرخواهی قرار می گیرد. با توجه به این که قاضی شورای حل اختلاف سابقا در پرونده اظهار نظر ماهوی کرده می بایست با صدور قرار امتناع، از ر سیدگی خودداری کند، لیکن چنین نکرده است، آیا دادگاه حقوقی )تجدید نظر( باید مطابق ماده 27 قانون شورای حل اختلاف با نقض رأی بدوی شخصا وارد رسیدگی شود و اظهار نظر ماهوی کند و رأی صادره قطعی است؛ یا اینکه به جهت رعایت حقوق اصحاب دعوا با نقض رأی بدوی شورای حل ا ختلاف، پرونده را جهت رسیدگی و ارجاع به نظر ریاست شورای حل اختلاف و ریاست دادگستری ارسال کند؟

برابر ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1394 چنانچه مرجع تجدید نظر، آراء صادره را نقض کند ،، رأسا مبادرت به صدور رأی می نماید. مقصود از»آراء « اعم از حکم یا قرار است. این حکم خاصی است که مقنن برای تجدید نظر از آراء شوراهای حل اختلاف مقرر کرده است؛ در نتیجه دادگاه عمومی در مقام رسیدگی تجدید نظری نسبت به حکم صادره از شورای حل اختلاف، در صورت نقض، رأسا رسیدگی ماهوی و انشاء رأی می کند و این که حکم صادره به کدا مین جهت نقض مؤثر در مقام نیست می.شود، دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه